Press "Enter" to skip to content

Impôt sur les retraités injustes serré milieu

Au cours de la prochaine décennie, plus d'un million d'Australiens seront pris dans une taxe injuste sur les retraités, ce qui signifie qu'ils finiront par dépenser moins d'argent après avoir épargné plus, selon l'analyse de Industry Super Australia (ISA).

L'analyse ISA du test des moyennes des pensions d'âge montre qu'un couple qui a pris sa retraite avec un super solde de 1 million de dollars aurait un revenu de retraite annuel inférieur à celui d'un couple qui prend sa retraite avec 400 000 $.

Le test des ressources réduit la pension du gouvernement de 3 $ par quinzaine pour chaque tranche supplémentaire de 1000 $ d'épargne que les retraités ont au-dessus du seuil d'actif, mais ce taux sévère efface considérablement le revenu de ceux qui ont épargné davantage. Cette taxe effective pour les retraités est connue sous le nom de taux de réduction des actifs.

L'arithmétique fiscale trompeuse crée un effet dissuasif pour sauver et punit ceux qui ont pris la responsabilité de leur retraite pendant leur vie professionnelle et ont construit un modeste nid.

En 2017, le taux dégressif a doublé, passant de 1,50 $ à 3 $, entraînant des centaines de milliers de retraités à revenu moyen dans une nouvelle réduction de pension, et 90000 retraités ont perdu toute leur pension.

Pour ces Australiens assidus qui prennent leur retraite avec 400 000 $ à 875 000 $ en super, ce test de pension pervers signifie que leur revenu de retraite recule en réalité avec plus ils épargnent.

Par exemple, un couple qui a économisé plus de 875 000 $ pour sa retraite a 12 000 $ de moins à dépenser par an que s'il a pris sa retraite avec 400 000 $.

Le déplacement de 2017 des postes d'objectif de retraite a pris plus de 330 000 retraités dans le piège du taux dégressif et plus de 700 000 personnes qui prendront leur retraite au cours de la prochaine décennie seront également touchées.

Ces travailleurs à revenu intermédiaire constatent qu'au lieu de leur épargne diligente leur procurant une retraite confortable, leurs revenus tombent d'une falaise sous condition de ressources alors que leur pension partielle est essuyée.

Le taux dégressif de 3 $ punit ceux qui épargnent, car une fois qu'un individu ou un couple passe le seuil du critère de l'actif, il n'y a aucune incitation réaliste à épargner jusqu'à la fin de la pension.

L'analyse ISA montre qu'un taux de 2 $ récompenserait les retraités qui épargnent, de sorte que ceux qui prennent leur retraite avec plus de revenus ont plus de revenus dans leur âge d'or.

Commentaires attribuables au chef de la direction d'Industry Super Australia, Bernie Dean:

«Ces travailleurs ont sauvé leur vie toute leur vie pour arriver à la retraite et découvrir qu'ils sont pénalisés pour leur responsabilité financière.»

«Le critère des ressources perverses signifie que ceux qui ont épargné plus ont moins à dépenser. Cela dissuade d'épargner, il va à l'encontre de la raison et est tout simplement injuste. »

«Ces retraités responsables, qui ont pris leurs économies sur eux-mêmes, méritent que le gouvernement leur donne une longueur d'avance – et non pas entraînés par une taxe injuste sur les retraités.»

/ Diffusion publique. Voir en entier ici.

Impôt sur les retraités injustes serré milieu
4.9 (98%) 32 votes