Press "Enter" to skip to content

La Chambre vote pour supprimer le fardeau financier massif de l'USPS

La Chambre des représentants a voté le 5 février pour retirer le mandat que le service postal américain préfinance ses soins de santé pour les retraités, une exigence qui a été responsable de pertes financières importantes à l'agence.

«Ce mandat a coûté des milliards de dollars au service postal depuis sa première imposation il y a 14 ans. Le service postal n'a effectué aucun versement dans ce fonds depuis 2012 », a déclaré la représentante Carolyn Maloney, D-N.Y., Sur le parquet de la Chambre.

«Sans réformes structurelles majeures, le service postal sera à court de liquidités dans environ quatre ans. À ce stade, il ne pourra pas payer ses propres travailleurs et la livraison du courrier cesserait tout simplement. »

L'USPS a enregistré des pertes constantes ces dernières années, plus récemment une perte nette de 8,8 milliards de dollars pour l'exercice 2020. Une grande partie de ces pertes peut être attribuée au défaut de paiement des paiements de préfinancement, qui s'élèvent à environ 5 milliards de dollars par an.

Le mandat de préfinancer l'assurance maladie des retraités a été mis en place par le Congrès en 2006 et est une exigence qui n'a été imposée à aucune autre agence fédérale.

«Les gens qui ne sont pas encore nés, les gens qui ne sont pas encore allés travailler pour le service postal pour une carrière et qui pourraient ensuite prendre leur retraite, nous payons leurs soins de santé maintenant», a déclaré le représentant Peter DeFazio, D-Ore.

"L'argent n'est pas mis dans un fonds fiduciaire pour payer leur assurance maladie, il va dans la gueule du Trésor. Qui sait où ça va? Cela rend peut-être la dette un peu plus petite, c'est pourquoi le président [George W.] Bush l'a poussé. Mais il représente la majorité des pertes du service postal. »

Inscrivez-vous au Daily Brief

Obtenez les gros titres fédéraux chaque matin

(S'il vous plaît choisir un pays) United UnisÉtats KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua et BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia et HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Océan Indien TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Afrique RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, La République démocratique du TheCook IslandsCosta RicaCote D'ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial Îles GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Malvinas) Féroé IslandsFijiFinlandFranceFrench GuyanePolynésie françaiseTerritoires méridionales françaisesGabonGambieGéorgieAllemagneGhanaGibraltarGrèceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island et Mcdonald IslandsHol y Voir (Cité du Vatican) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, République islamique ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, République République populaire démocratique de Corée, République ofKuwaitKyrgyzstanLao démocratique populaire RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan arabe JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, Ex-République yougoslave ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, États fédérés ofMoldova, République ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CalédonieNouvelle ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian Territoire, OccupiedPanamaPapua Nouveau GuinéeParaguayPérouPhilippinesPitcairnPolognePortugalPuerto RicoQatarReunionRomanieFédération russeRwandaSaint HelenaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Pierre and MiquelonSaint Vincent and The Grenadines SamoaSan MarinoSao Tomé-et-PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia et MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfriqueAfrique Géorgie et Sandwich du Sud IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard et Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian arabe RepublicTaiwan, Province de ChinaTajikistanTanzania, République ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad et TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks et Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited arabes EmiratesUnited UniÉtats UnisÉtats Etats Îles mineures éloignées IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet Îles NamVirgin, BritishVirgin Îles, États-Unis, Wallis et Futuna, Sahara occidental, Yémen, Zambie, Zimbabwe

Souscrire

×

Bien que le projet de loi ait reçu un large soutien bipartisan, certains membres républicains ont fait valoir que la suppression du mandat de préfinancement ne serait finalement pas suffisante pour apporter une solvabilité financière à l'agence.

"Même avec cela, le service postal continue de perdre de l'argent chaque jour", a déclaré le représentant Mark Meadows, R-N.C.

"Ils veulent être exonérés d'un paiement qu'ils ne font pas, et cela ne fera aucune différence dans la viabilité."

Bien que le service postal ait toujours des difficultés financières au-delà de son mandat de préfinancement, les partisans du projet de loi affirment que le simple fait de retirer le total du préfinancement de la perte nette de l'agence chaque année fournira une image plus réaliste de la divergence des revenus et des dépenses de l'agence.

«Depuis trop d'années, le service postal américain opère dans le cadre d'un mandat de préfinancement sans précédent, inutile et injuste qui ne sert qu'à orienter les stratégies de réduction des coûts, à interdire les investissements et à limiter les options de réformes législatives. En fait, plutôt que de protéger les prestations de santé, l'exigence de préfinancement pour les futurs retraités a conduit à des propositions législatives qui menaçaient les avantages des retraités actuels », a déclaré le président national des employés fédéraux actifs et retraités du Canada, Ken Thomas.

"HEURE. 2382 ne résoudra pas tous les problèmes financiers de l'USPS, mais il constitue une première étape de bon sens en annulant un mandat inutile et déraisonnable et en offrant un souffle aux futures réformes. J'exhorte les députés à adopter le projet de loi. »

Selon le représentant Gerry Connolly, D-Va., Parce que le mandat a d'abord été attribué à l'USPS par le Congrès, il appartient aux législateurs de commencer sur cette solution, avant d'élaborer des réformes plus économiques.

«Nous avons l'obligation, après avoir créé ce problème, de le résoudre», a déclaré Connolly. "Cela peut ne pas ramener le service postal à la solvabilité, mais cela supprime un passif réel".

En raison de son insolvabilité financière, l'administration Trump a proposé de préparer l'agence à une éventuelle privatisation, une décision à laquelle les syndicats des postes et de nombreux membres du Congrès se sont opposés avec véhémence.

Les législateurs et les groupes d'employés ont également fait valoir que des mesures moins drastiques, telles que l'obligation pour les retraités de s'inscrire à Medicare, la levée des prix plafonds sur les produits USPS et l'élargissement des sources de revenus pour l'agence, contribueraient grandement à remettre USPS sur une base financière solide. .

La Chambre vote pour supprimer le fardeau financier massif de l'USPS
4.9 (98%) 32 votes