Press "Enter" to skip to content

La droite nie toujours la menace climatique

Bloomberg Energy a publié ce mois-ci un rapport qui attire l'attention sur un grave problème de déchets avec les éoliennes: les pales de turbine à la retraite obstruent les décharges.

Ce problème ne fera que s'aggraver, comme le rapporte Bloomberg, car en ce moment, les pales à la fin de leur durée de vie proviennent de l'énergie éolienne construite il y a plus de dix ans. Depuis, l'installation d'éoliennes a quintuplé, alimentée en grande partie par des incitations et des mandats fédéraux et étatiques.

Si vous aimez les recherches de la John Locke Foundation et les reportages du Carolina Journal, vous savez que l'énergie éolienne pose de nombreux problèmes écologiques. Il ne s’agit pas seulement de déchets de pales de turbine, mais aussi de pollution sonore, de pollution visuelle, de perturbations des radars militaires, d’aigles et d’autres animaux tués et d’une utilisation excessive des terres.

Qu'est-ce qui rend l'élimination des pales d'éoliennes si mauvaise pour les décharges et l'environnement? Toutes ces choses:

– Ils sont énormes, de 100 pieds de long à la longueur d'un terrain de football.

– Ils doivent être découpés en morceaux sur site à l'aide d'équipements coûteux et spécialisés.

– Il faut un tracteur semi-remorque pour tirer une lame coupée.

– Ils ne peuvent pas être recyclés.

– Ils sont faits de résine et de fibre de verre et ne peuvent actuellement pas être réutilisés.

– Ils ne peuvent pas être broyés pour un stockage efficace dans les décharges.

– Les décharges n'ont pas vraiment d'espace pour eux.

– L'obtention de permis pour de nouvelles décharges est également coûteuse.

Au cours des 20 prochaines années, les États-Unis disposeront de plus de 720 000 tonnes de déchets de pales. Les pales d'éoliennes sont «pour toujours des déchets».

Les panneaux solaires utilisés contiennent de nombreux composants de déchets chimiques, notamment de l'arséniure de gallium, du tellure, de l'argent, du silicium cristallin, du plomb, du cadmium et des matériaux terreux lourds. Les installations solaires nécessitent également une immense étendue de terres, dont beaucoup occupent des terres agricoles de premier choix, ce qui met à mal l'écosystème agricole de l'État.

La présence de GenX et de composés apparentés dans les composants des panneaux solaires est également préoccupante.

Les déchets de panneaux solaires sont un problème particulièrement important à résoudre pour la Caroline du Nord étant donné le nombre d'installations solaires que nous avons. Les mandats de l'État, les crédits d'impôt, d'autres incitations et une interprétation particulièrement favorable à l'énergie solaire de la loi fédérale régissant les services publics et les producteurs d'énergie renouvelable ont fait de la Caroline du Nord la deuxième derrière la Californie dans les installations solaires.

Selon JLF Senior Fellow Don van der Vaart, si vous empiliez tous les panneaux solaires actuellement en Caroline du Nord sur un terrain de football, la pile aurait une hauteur de plus de 120 étages. C'est plus grand que l'Empire State Building. Quel genre de problèmes de déchets cela pose-t-il?

C'est pour ces raisons que JLF écrit depuis des années des obligations de déclassement et de remise en état des installations solaires et éoliennes. L'idée est de pouvoir restaurer le terrain à son usage antérieur avant la construction des installations.

Le déclassement et la remise en état sont une protection environnementale standard pour d'autres utilisations des terres. Ce n'est pas si controversé, en fait, que le Bureau de gestion des terres du président Obama a exigé une caution de remise en état complète pour les projets d'énergie solaire et éolienne sur les terres publiques.

Néanmoins, jusqu'à l'année dernière, le lobby des énergies renouvelables avait réussi à maintenir le déclassement et la remise en état des installations solaires et éoliennes hors de la loi de l'État. Mais, en 2020, le sénateur Paul Newton, R-Cabarrus, a abordé la question et, malgré l'opposition du lobby des énergies renouvelables, a pu obtenir le déclassement des installations solaires et éoliennes.

Le projet de loi n ° 329 oblige la Commission de gestion de l'environnement à élaborer des règles pour le déclassement des centrales solaires et éoliennes d'ici le 1er janvier 2022. Le lobby des énergies renouvelables a pu empêcher certaines réformes recherchées par Newton: recyclage de tous les éléments d'énergie renouvelable, interdiction du dépôt dans les décharges et obligeant automatiquement les sociétés solaires et éoliennes à déposer des obligations de remise en état.

Néanmoins, la loi oblige EMC à prendre en compte de nombreux facteurs pour déterminer les règles de déclassement, notamment des considérations telles que:

Les panneaux solaires, les batteries ou les matériaux utilisés dans les installations solaires et éoliennes présentent-ils des caractéristiques de déchets dangereux?

Peuvent-ils être réutilisés, remis à neuf, recyclés, déposés en toute sécurité dans les décharges ou éliminés en toute sécurité en tant que déchets dangereux?

Quelle part de la capacité d'enfouissement de l'État sera absorbée par les cellules solaires, les éoliennes et les batteries?

Comment les autres États et le gouvernement fédéral réglementent-ils ces questions, y compris le déclassement et l'assurance financière?

Quelle assurance financière faut-il exiger pour assurer un déclassement correct?

La clé pour que CEM élabore des réglementations appropriées régissant le déclassement et la garantie financière des installations éoliennes et solaires, cependant, est de s'assurer que le lobby des énergies renouvelables, les sociétés solaires et éoliennes et les défenseurs du solaire et du vent ne saisissent pas ce processus réglementaire. C'est trop important.

Les nombreux défis des déchets écologiques et communautaires posés par les pales d'éoliennes, les panneaux solaires et les batteries en fin de vie devraient impressionner les régulateurs et les décideurs politiques de la nécessité d'obtenir le déclassement et des garanties financières pour la Caroline du Nord.

La droite nie toujours la menace climatique
4.9 (98%) 32 votes