Press "Enter" to skip to content

L'immoralité du socialisme | Ricochet

«Je veux que ces milliardaires cessent d'être des freeloaders», demande Elizabeth Warren lors d'une interview avec CNBC.

«Cette concentration extraordinaire et sans précédent de richesses, de pouvoir et de privilèges doit être brisée», a déclaré l’ancien membre du Congrès du Texas, Beto O’Rourke, à un public enthousiaste lors de son premier rassemblement présidentiel, «et l’occasion doit être partagée avec tous».

«Vais-je exiger que les riches et les grandes sociétés commencent à payer leur juste part d'impôts? Merde, c'est vrai! »Bernie Sanders a vomi à une mairie de CNN.

Ce sont les sentiments des politiciens démocrates sur la façon de résoudre les problèmes américains. Ils ne sont pas seuls, car 51% des 18-29 ans sont favorables à la redistribution des richesses des autres, ou le titre plus tendance, le socialisme. Je ne suis pas d'accord avec le socialisme; mathématiquement, cela ne fonctionnera pas. Historiquement, cela n'a pas fonctionné. Pas même près. Son nombre de corps est de 100 millions de personnes et augmente car il a récemment détruit l'économie jadis dynamique du Venezuela.

Mais ce sont des sujets pour un autre jour. Je veux me concentrer sur pourquoi le socialisme est tout simplement immoral dans sa pratique. Selon les mots du sage moderne Dennis Prager, «le socialisme engendre l'envie et le droit».

Pour être considéré dans le top 1%, vous avez besoin d'un revenu annuel de 480 930 $. Les 10% les plus riches des contribuables gagnent au moins 138 031 $, bien que cela varie d'un État à l'autre. Bernie Sanders a proposé d'augmenter les impôts des personnes gagnant 250 000 $ ou plus.

Je veux vous parler d'un couple que je connais très bien. En raison de la nature personnelle de ces informations et du fait qu'ils n'aiment pas les projecteurs, je vais les appeler Mike et Jenny. Mike et Jenny ne sont pas milliardaires, ils ne sont pas millionnaires, même pas de loin. Ce sont des propriétaires de petites entreprises qui se situent dans la tranche supérieure de 10%, et chaque fois que les impôts sont augmentés à n'importe quel niveau: local, étatique ou fédéral, ils le ressentent – comme une matraque jusqu'à la genouillère.

Permettez-moi de vous donner quelques antécédents. Les parents de Jenny étaient propriétaires de petites entreprises et ils s'en sont bien sortis. Mike a été élevé dans une très grande famille et était très pauvre en terre. Sa famille a cultivé sa nourriture, réparé ses voitures, raccommodé ses vêtements et construit sa maison. Les deux familles ont travaillé dur, très dur, pour tout ce qu'elles avaient, et ces traits ont été inculqués à Mike et Jenny.

Mariés au début de la vingtaine avec une formation collégiale combinée d'un an, ils ont réduit et économisé pendant trois ans pour devenir propriétaires d'une entreprise de distribution (pensez à un intermédiaire, comme Dunder Mifflin). Cela signifie qu'ils ont pris un risque et un gros prêt pour acheter les droits d'une entreprise. S'ils s'en sortaient bien, cela signifiait de l'argent dans leurs poches (éventuellement). Si ce n'est pas le cas, eh bien, c'est le risque que vous prenez. Heureusement pour eux après des décennies de dur labeur, de frustrations, de prières, de nombreuses erreurs et d'innombrables heures à réparer des camions de travail usés, les affaires vont bien et ils récoltent enfin les fruits de leurs inlassables travaux.

L'idéologie d'extrême gauche de la redistribution des richesses suggère que certaines personnes, comme Mike et Jenny, ne méritent pas leur argent – mais le reste du pays le fait. C'est immoral.

1) Ils sont déjà plus taxés que la plupart.

Notre taux d'imposition fédéral est déjà progressif, ce qui signifie que plus vous gagnez d'argent, plus votre taux d'imposition est élevé. Un revenu brut de 250 000 $ est actuellement imposé à 35%; cela signifie que 87 500 $ vont au gouvernement fédéral. Bernie Sanders veut en prendre plus.

De plus, les petites entreprises comme Mike et Jenny sont taxées dans le wazoo, en moyenne 19,8%.

Si vous êtes un employé et recevez un W2 de votre travail, environ 15% de votre revenu brut va à la sécurité sociale et à l'assurance-maladie; vous ne payez que la moitié car votre employeur paie l'autre moitié.

Lorsque vous êtes travailleur indépendant, vous n'avez pas d'employeur, vous payez donc ces 15% entièrement vous-même. En plus de cela, vous payez d'autres taxes comme l'État, le chômage et les ventes; ça s'additionne rapidement.

Permettez-moi de mettre cela en perspective. Pendant des années, mon mari était travailleur indépendant alors que j'étais un employé régulier de W2. Son revenu brut était 30% Moins que le mien, même après déductions (radiations pour ses dépenses d’entreprise), j’ai payé 11% d’impôts fédéraux pendant qu’il payait 14%.

Si vous êtes si envieux et avez droit à la richesse des autres, essayez de payer vos impôts comme ils le font.

2) Ils sont pénalisés pour avoir fait croître leur entreprise.

L'impôt sur les gains en capital s'applique lorsqu'une personne ou une entreprise vend quelque chose à un prix supérieur à son prix d'achat. Donc, si vous achetez un équipement, vous payez la taxe de vente. Lorsque vous vendez cet équipement, vous payez (encore une fois) des impôts sur le profit que vous avez réalisé sous la forme d'un impôt sur les gains en capital.

Lorsqu'une entreprise vend quelque chose et réalise un profit, elle peut alors se retourner et utiliser cet argent (ou capital) pour investir dans son entreprise; embaucher plus de personnel, donner des augmentations de salaire, conclure des contrats avec des constructeurs et des entreprises de services publics, etc. Lorsqu'une entreprise se développe, elle apporte plus d'emplois et d'argent à une communauté. C'est ainsi que fonctionne le capitalisme.

Lorsque l'impôt sur les gains en capital est élevé, pourquoi une entreprise voudrait-elle vendre quoi que ce soit si elle doit reverser une grande partie de ce bénéfice au gouvernement? Dans leur expérience de 30 ans, Mike et Jenny remarquent que lorsque la taxe sur les gains en capital est élevée, eux et les nombreux propriétaires d’entreprise qu’ils connaissent ne vendent pas leur capital parce qu’ils ne veulent pas être imposés à des taux aussi exorbitants. Ils conservent donc leur argent au lieu de le remettre dans leur entreprise; leur entreprise ne se développe pas et la communauté environnante non plus.

Ils trouvent que le contraire est vrai lorsque les impôts sont plus bas. Et plus votre tranche d'imposition est élevée – vous l'avez deviné – plus votre impôt sur les gains en capital est élevé.

3) Ils travaillent très dur pour leur argent.

Il y a eu beaucoup d'attention sur les enseignants au cours des deux dernières années, et sur le travail acharné et les longues heures qu'ils consacrent à leur travail. Je comprends cela parce que j'ai été enseignant. Après avoir fait la connaissance de Mike et appris ce qu'il fait, je peux honnêtement vous dire que ma semaine la plus occupée en tant que professeur est normale pour lui. Quitter la maison à 3 h 30 du matin (vous avez bien lu), mettant souvent une journée de 12 heures, une semaine de travail de plus de 60 heures compte rapidement. Entre le temps passé à son bureau, le chargement de ses camions, la livraison aux clients, la gestion de son personnel, la paie, la réparation des camions, l'entretien du matériel, la course de deux heures vers l'entreprise pour gérer un incendie, ramener le travail à la maison tous les jours, y compris les week-ends; ça ne s'arrête pas. Jenny met également du temps, aidant partout où cela est nécessaire, qu'il s'agisse de livraisons, de paperasse ou de relations avec la clientèle. Selon un rapport de New York Enterprise, c'est la norme, car les propriétaires de petites entreprises travaillent deux fois plus que les employés réguliers.

Jours de maladie? Celles-ci n'existent pas. En cas d'urgence grave, les clients doivent toujours obtenir leur produit. Épaule cassée, trois pieds de neige ou un froid embêtant…

… Ne vous donne toujours pas de jour de congé.

Jours de vacances? Celles-ci ne se sont pas produites pendant les quatre premières années et étaient rares. Il a fallu environ 15 ans pour que Mike et Jenny puissent prendre des vacances régulières, même si celles-ci sont interrompues par des appels téléphoniques et s'inquiètent pour l'entreprise… ce n'est pas vraiment relaxant.

Maintenant, vous pensez peut-être, c'est la profession qu'ils ont choisie et ils sont très bien rémunérés pour cela, pas de sympathie ici!

Vous avez raison. Ils ont choisi cette profession et ses conséquences. Voici la chose cependant: ils ne se plaignent pas ou ne regardent pas ceux qui gagnent plus qu’eux et demandent une part de leur richesse. Les personnes autorisées et envieuses le font. Ils ont fait leurs choix et ne blâment personne pour ce qui leur manque, comptant uniquement sur eux-mêmes pour avancer. Les personnes autorisées et envieuses blâment tout le monde pour ce qui leur manque et exigent que les autres les fassent avancer.

4) Ils sont généreux avec leur argent.

C'est le plus gros irritant pour moi. Les gauchistes aiment diaboliser des groupes de personnes; regrouper tous les individus et les étiqueter avec des étiquettes négatives, dans ce cas, «gourmands». Un mensonge courant au sujet des riches est qu'ils s'opposent à ce que davantage de leurs propres revenus soient pris par le gouvernement, donc ils sont gourmands. C’est un frottis pour faire en sorte que les socialistes se montrent généreux et bienveillants, même s’ils sont ceux qui préconisent de prendre l’argent des autres.

Mike et Jenny sont parmi les personnes les plus généreuses que je connaisse, que ce soit avec leur argent, leur temps ou leurs ressources. Des heures de bénévolat avec des scouts et des groupes religieux, l'hébergement de mariages pour les personnes qui ne peuvent pas payer les frais, les cartes-cadeaux laissées pour les femmes de ménage de l'hôtel, les soins aux personnes âgées et aux veuves, le logement de la famille et des amis, la planification des funérailles, les dons à des causes qui leur tiennent à cœur; le service est au cœur de leur vie et il est incalculable de mettre un prix sur la générosité qu'ils ont accordée aux autres.

Ils ne sont pas seuls; selon les dernières données, 51,6% des dons de bienfaisance provenaient de ménages ayant un revenu annuel de 100 000 $ ou plus. Selon ses déclarations fiscales, les dons de bienfaisance de Bernie Sanders représentent 5% de son revenu; Je paie plus que ça.

5) Ils sont intelligents avec leur argent.

Les riches ne s’enrichissent pas d’être muets avec leur argent. Par exemple, The National Study of Millionaires a constaté que les millionnaires dépensent généralement moins en épicerie mensuelle et en repas au restaurant que l'Américain moyen. Mike et Jenny ne sont pas stupides avec leur argent, ils ne vivent pas du tout un style de vie somptueux. Leur magnifique maison de 2 800 pieds carrés est loin de la remorque à largeur unique dans laquelle leurs enfants sont nés. Mike l'a construite à partir de zéro – littéralement. De la fondation au toit, ses mains ont mis du temps tous les soirs pendant un an, leur épargnant des milliers. Pourtant, leur maison est modeste, tout comme leur apparence. En fait, si vous les avez vus, vous n’avez aucune idée de leur succès.

Ils vivent également selon leurs moyens et utilisent ce qu'ils ont. Ils ont parcouru plus de 550 000 miles (oui, vous avez bien lu) dans un vieux camion en lambeaux qu'ils ont acheté d'occasion en 1991, et le truc va toujours bien! Mike a finalement mis à jour un nouveau véhicule brillant … en 2010. Laissez-moi clarifier ceci: Mike avait 50 ans la première fois qu'il s'est acheté un tout nouveau véhicule. Selon Credit Sesame, le solde moyen des prêts automobiles pour les consommateurs de moins de 25 ans est de 12 128 $ et de 10 778 $ pour les 25 à 34 ans.

C'est la même pétition démographique, protestant et hurlant que les «freeloaders» au sommet, comme Mike: rembourser leurs prêts étudiants, acheter leur contraception, leur fournir un collège gratuit, subventionner 15 $ / heure de salaire pour leurs compétences minimales / minimum des emplois de formation / éducation minimale et payer la facture de leurs soins de santé.

Des gens envieux et habilités font ces demandes. Et ces demandes sont immorales.

Ce couple n'est pas unique dans ses qualités. Je connais un homme qui a bâti une entreprise d'une personne incroyablement réussie grâce à ses propres efforts inlassables, et si vous le rencontriez, vous n'auriez aucune idée de son immense richesse parce qu'il est juste un gars normal et bon.

Vous trouverez des comportements louables et méprisables aux deux extrémités du spectre socio-économique; Je connais la fille d'un mondain de l'Upper East Side qui était cassante, gâtée et manipulatrice. Je connais aussi la fille d'une mondaine de l'Upper East Side qui était gentille, attentionnée et terre-à-terre. J'ai été prise par une femme de country club pour ne pas savoir qu'elle voulait dire «demi-salade» lorsqu'elle a commandé «une salade» et j'ai été criée par une mère célibataire qui exigeait des services de garde gratuits, sans aucune condition, simplement parce qu'elle était une mère célibataire.

J’ai vu des gens, plus de fois que je ne peux compter, mentir sur des demandes afin qu’ils puissent se «qualifier» pour plus d’avantages gouvernementaux. Je connaissais une mère célibataire qui vivait presque entièrement de contribuables; le logement, les soins aux enfants, l'assurance-maladie, les coupons alimentaires – pourtant, elle a réussi à obtenir des implants mammaires. Je connais une autre mère célibataire qui a fait une carrière lucrative en tant que femme de ménage; propriétaire de sa maison et de deux véhicules, elle a travaillé sans relâche pour créer une vie formidable pour sa famille. J'ai attendu de vieux couples moches qui me traitaient comme si j'étais de l'aide, tandis que d'autres me traitaient comme une petite-fille. Et je me suis assis dans le plus humble des foyers avec des gens qui personnifient le vieil adage, "ils te donneraient la chemise de leur dos."

Ce n'est pas un problème d'argent – c'est un problème de personnage.

Chaque personne est un individu et mérite d'être traitée comme telle. Une personne célèbre n’a-t-elle jamais imploré les Américains de juger un homme d'après le contenu de son personnage…

Oh c'est vrai! Le Dr Martin Luther King a eu un rêve où les peuples de cette nation ne jugeraient pas un homme en fonction de la couleur de sa peau. Je soutiens qu'il ajouterait à cela ce qu'ils portent, où ils vivent, ce qu'ils conduisent, ce qu'ils font pour gagner leur vie ou combien ils gagnent. Son rêve était celui de personnes qui regardent l'individu et le voient pour ce qu'elles sont vraiment, pas ce que nos préjugés voient. Et dernièrement, notre pays est tombé sous le poids de préjugés très destructeurs et faux à l'égard des personnes qui ont de l'argent.

De quelle Amérique faites-vous partie? La foule envieuse et autorisée dont la convoitise de choses, les trucs des autres, est tellement aveuglant qu'ils jugent bon de changer les fondements mêmes du plus grand pays que le monde ait jamais vu. Ou faites-vous partie de l'Amérique envisagée par Martin Luther King? Celui qui juge les individus par leur caractère, jamais méchant mais apprenant de leurs succès.

C'est l'Amérique dans laquelle j'ai été élevée. Et l'Amérique dans laquelle je choisis de faire partie aujourd'hui.

Ce que tu peux faire

  • Renseignez-vous sur ce qu'est réellement le socialisme. Recherche: William Bradford, John Smith et le socialisme agricole de Plymouth et Jamestown, Carl Marx, Frederich Engels, Vladimir Lénine, Joseph Staline, Mao Zedong, Fidel Castro et Hugo Chavez.
  • Inscrivez-vous pour voter.
  • Votez pour les candidats qui démontrent qu'ils comprennent à quel point l'Amérique est incroyable et ne diffament pas les riches et les réussis.
  • Travaillez ou faites du bénévolat pour une campagne.
  • Priez pour notre pays.
  • Ne diabolisez pas les autres. Toutes les ____ personnes ne sont pas toutes _____ tout le temps.
  • Arrêtez de juger les gens en fonction de leur revenu. Arrêtez de juger les gens en fonction de ce que vous imaginez. Arrêtez de juger les gens – c'est tout. Arrêtez de juger les gens. Vous irez mieux. Notre pays aussi.
  • Crossposted ici.

    Publié dans Politique

    L'immoralité du socialisme | Ricochet
    4.9 (98%) 32 votes