Press "Enter" to skip to content

Patriotes ou profiteurs | Laurel Outlook

Partie I

Dimanche soir dernier, je suis passé par les portes du Pub sur 1st Ave. N. à Billings, se joignant à d'autres observateurs politiques pour en savoir plus sur le colistier du député Greg Gianforte pour le poste de gouverneur. Avec un incroyable 1,8 million de dollars de dons et une volonté déclarée de verser un autre 1 million de dollars de son propre argent si les sondages le jugent nécessaire, la reconnaissance du nom empêche le keister de courir dans tout l'État chaque année pendant quatre ans, plus une avance à deux chiffres dans les sondages, Greg est la cote du favori pour affronter le challenger démocrate. L'aura générale est que Greg va gagner le général, retourner dans son manoir à Bozeman et se rendre à Helena au lieu de D.C.Tout ce qu'il a à faire est de ne pas se tromper.

Roulement de tambour s'il vous plaît

Les quatre autres candidats au poste de gouverneur, le Dr Olszewski et le procureur général Fox (tous deux de la variété R) et le lieutenant-gouverneur Cooney et Kathleen Williams (tous les deux de la variété D) ont annoncé leurs choix du lieutenant-gouverneur par voie de communiqués de presse. Après tout, personne ne vote à cause du bas du ticket. Il s’agissait d’un RSVP’d whoop-de-do complet avec une gamme de conférenciers adorateurs et scénarisés, d’horaires, de places réservées et d’une section presse.

Drôle, vous devez mentionner…

Lorsque Gianforte a promis de licencier tous les chefs de département, il a spécifiquement ciblé le directeur de Fish Wildlife and Parks pour «mettre fin à la guerre entre propriétaires fonciers et sportifs». Il a ensuite présenté son colistier, Kirstin Juras.

Viande rouge

Kirstin est une avocate / professeure de droit agréable, brillante et bien parlée qui s'est présentée à la Cour suprême du Montana en 2016. Lors des trois élections primaires, elle a obtenu 44% des voix. Aux élections générales, elle a obtenu 44% des voix. J'aime Kirstin, mais elle n'ajoutera pas au total des votes de Gianforte au primaire ou au général.

Au cours de son discours d'acceptation, elle a mentionné à plusieurs reprises qu'elle faisait partie de la famille Galt. Oui, il y a le hic. Elle a été fouettée quotidiennement pendant sa course à la Cour suprême du Montana pour des déclarations antérieures critiquant la loi sur l'accès aux cours d'eau du Montana. Son oncle, le sénateur Jack Galt, Martinsdale, a tenté d'abroger la loi. Pendant des décennies, les Galt ont été l’exemple donné pour les frictions entre ceux qui bloquent l’accès aux terres publiques et les populations d’espèces sauvages réservées aux riches et aux chasseurs résidents du Montana.

La blessure est profonde et purulente. Je suis personnellement étonné qu'une telle erreur puisse être commise. Lorsque Stan Stevens a été élu gouverneur, il a demandé à Jack Galt ce qu'il voulait de l'aide. La réponse a été de placer son fils, Errol Galt, à la Montana Fish and Wildlife Commission. Le tumulte a été immédiat et soutenu. Le lieutenant-gouverneur Allan Kolstad a dit lors d'une réunion avec des sportifs de s'asseoir et de se taire ou "ce sera une longue, dure, quatre années". Vrai que. Les sportifs ont tellement critiqué le mandat du gouverneur Stephen pour avoir nommé un galt à la commission qu’il a refusé de se présenter aux élections. L'animosité continue à ce jour. La législation du représentant de l’État Wylie Galt sur les sportifs pour «mettre fin à la guerre», remplit les salles de la législature.

Ineptitude politique

Pendant les gouverneurs démocrates, les candidats au débat Cooney et Williams ont fait de leur mieux pour travailler dans l'expression «accès public aux terres publiques», même si ce n'était pas la question. De toute évidence, ils ont l'intention de ressusciter le problème de l'échec de la tentative de Gianforte de fermer un site d'accès à la pêche sur la rivière Gallatin. Au cours de sa campagne pour le poste de gouverneur, Steve Bullock a matraqué Greg quotidiennement sur la question. Gianforte a perdu l'argument devant une foule aux yeux d'acier. Deux choses ont été prouvées 1) ne dérange pas le style de vie du Montana 2) même Gianforte ne peut pas acheter suffisamment de publicités pour obtenir le vote d'un sportif s'il prend position contre eux. Le Montana comptait 253 000 titulaires de permis de chasse rémunérés en 2020. De ces 114 000 chasseurs d'élans, tous portent des étiquettes de cerf; beaucoup achètent des étiquettes de cerfs pour les jeunes et mettent des .243 sous le sapin de Noël. Allez-y, choisissez un combat, Techy.

Souffler comme un bœuf

Comme moyen de divulgation, je suis membre de la Public Land / Water Access Association. Lorsque les journaux du lundi ont signalé qu'un Galt était sur le ticket, ma boîte de réception était remplie. Les sportifs se sont préparés pour la bataille. Il est déjà possible que Greg Gianforte ait élu Kathleen Williams au Congrès américain. Il est maintenant probable qu’il ait fait escorter Mike Cooney ou Whitney Williams au bureau du gouverneur avec son choix.

Épilogue

Les Galts poussent une fois de plus trop loin alors qu'un candidat suffisant ou imprudent écoute le chant de leurs sirènes. Merci les gars.

Partie II

L'ancien directeur financier Richard Spencer, actuellement secrétaire à la Marine, a mené une guerre contre un organisme gouvernemental peu connu, le Federal Retirement 'Thrift Investment Board.' Le TIB veut investir les fonds de retraite des militaires actifs et retraités dans des sociétés de défense détenues / exploité par la République populaire de Chine consacré au développement d'une armée et d'une marine chinoises de haute technologie; certaines complices de violations des droits de l'homme. Les entreprises américaines ne peuvent pas vendre des composants à ces entreprises sanctionnées ni acheter des produits à ces entreprises. Mais, soutient-on, il n'y a pas de loi interdisant d'investir en eux. Le secrétaire Spenser soutient que nos militaires ne devraient pas financer les armes qui leur sont destinées.

REPOUSSER

Le sénateur américain Marco Rubio a rejoint le combat en 2017. Soutenu par seulement quatre autres sénateurs républicains et le sénateur Jeanne Shaheen (D), il a envoyé une lettre au TIB leur demandant d'annuler leur décision de rejoindre le Morgan Stanley All Country World ex USA Index qui s'adresse aux entreprises russes et chinoises sanctionnées et non sanctionnées. L'opposition de Rubio consiste non seulement à ce que le personnel militaire finance sa propre disparition, mais ces entreprises sont également détenues / contrôlées par la République populaire de Chine et la Russie, de sorte que la transparence requise par Sarbanes-Oxley pour les fonds américains est refusée comme secret d'État. Le risque des investisseurs est accru tandis que la compétitivité du fonds est renforcée. Kangmei Pharmaceutical Co., une société chinoise qui a été incluse dans cet indice MSCI, et ses sous-indices, a faussement surévalué la valeur de ses liquidités de 4,4 milliards de dollars.

Le représentant des banques R-IN a présenté HR 2903, la «Loi sur le blocage des investissements dans nos adversaires». HR 2903 est sorti de la commission mais n'a jamais eu de vote au sol. HR 2903 a 11 co-sponsors. Représentant Liz Cheney R-Wyo. est l'un d'eux; Le représentant Gianforte ne l'est pas. Les sénateurs Rubio et Shaheen ont présenté le S.2791 traitant de la question de la non-transparence des investissements des nations adverses avec sept coauteurs. Le membre du Congrès Meadows-R No. Carolina, avec 16 collègues R, a présenté le projet de loi d'accompagnement HR 5018. Aucun des deux n'a eu de vote. Aucun n'a été coparrainé par le sénateur Daines, le sénateur Tester, ni le membre du Congrès Gianforte.

POUR UN PENNY PAR AN

Aon Hewitt, consultant auprès de TIB, défend l'ajout des entreprises sanctionnées affirmant que scinder la Chine serait contraire aux normes de l'industrie et pourrait entraîner une baisse des rendements pour les employés fédéraux, y compris les sénateurs et les membres du Congrès. Aon calcule que 1 $ investi en titres sur le nouvel indice rapporterait 3,28 $ après 23 ans; 23 cents de plus que si investi dans des sociétés non agressives.

Patrick Chovanec, stratège en chef de Silvercrest Asset Management, a déclaré à propos de l’ajout des sociétés chinoises sanctionnées et non sanctionnées: «Mais de la même manière, elles sont la deuxième plus grande économie du monde. Si vous les poussez d'une falaise, vous feriez mieux de vous assurer que vous ne leur êtes pas menotté. " Le secrétaire de la Marine, Spencer, a répliqué: «Les économies des militaires ne devraient pas involontairement contribuer à souscrire aux menaces que la Chine et la Russie font peser sur leur vie.»

«TOUS LES ENNEMIS ÉTRANGERS ET DOMESTIQUES»

Les sociétés russes, Gasprom et Novatek, font partie du fonds I et ont été sanctionnées pour l’intervention de la Russie en Ukraine et le cyberespionnage; cinq des 11 constituants russes de l'indice avaient été sanctionnés par notre département du Trésor.

AviChina Industry & Technology Company Ltd., est le fabricant d'État chinois d'avions militaires ultra modernes et d'armes aéroportées. Ces armes ont été la pièce maîtresse du récent défilé militaire à Pékin célébrant le 70e anniversaire de la Chine. China Mobile, qui est interdit de fournir des services internationaux aux États-Unis, et ZTE condamné à une amende par les États-Unis pour avoir violé les sanctions contre la Corée du Nord et l'Iran figurent également dans le projet d'acquisition de I Fund.

"PORTERA LA FOI ET L'ALLEGIANCE VRAIES"

Indépendamment de la législation de blocage ou d'un changement d'avis au TIB (la décision finale est attendue fin juin 2020), il sera toujours légal pour les fonds d'investissement et les particuliers d'investir dans des sociétés censurées, blackballées, non transparentes ou dans leurs filiales, dans les pays accusés. En utilisant les documents de divulgation les plus récents, les candidats au Sénat du Montana aux États-Unis, John Mues, ne détiennent pas de telles participations et le sénateur Steve Daines détient deux fonds chinois avec des sociétés blackballées incluses. à la date limite de la presse, Whitney Williams n'a pas encore déposé sa candidature et n'a donc pas déposé de formulaire de divulgation. Gianforte a investi dans des fonds comprenant plusieurs sociétés russes et chinoises sanctionnées et non sanctionnées. **

Parmi ceux qui ont déposé leur candidature au siège du Congrès, ni Joe Dooling ni Debra Lamb n'ont investi dans des actions nationales accusatoires. Kathleen Williams n'a pas investi dans des sociétés sanctionnées mais possède des participations chinoises. Rosendale ne montre aucun investissement en actions et Stapelton, n'ayant pas encore déposé sa candidature au Congrès, ne réclame aucun investissement en actions personnel sur ses dernières informations financières (D-1). ***

PENDANT CE TEMPS, AU RANCH

Le conseil d’investissement du Montana a battu le FTRIB. Ils ont déjà investi des fonds de retraite des employés de l'État dans [Morgan Stanley] Indice MSCI All Country World ex U.S.A. mais ne commentera pas les sociétés chinoises et russes incluses. Cela devrait donner une pause sérieuse à la Garde nationale du Montana, aux réserves et aux militaires actifs.

* Mike Knoles (D), Daniel Larson (R) et Cora Neuman (D) ont déposé pour le Sénat américain et John Evankovich (R) a déposé pour US House, mais leurs formulaires de divulgation financière n'ont pas été publiés au moment de la presse. ** Les sous-indices et les relations subsidiaires n'ont pas été étudiés. *** Seuls les formulaires de divulgation financière les plus récents ont été consultés.

Partie III

Dans «Partie 2 de 2 – Patriotes ou profiteurs», j'ai fait référence au Montana Board of Investments et à leur investissement dans le même fonds dans lequel un conseil fédéral souhaite déposer des fonds de retraite militaires actifs et à la retraite. Plus précisément, ces investissements sont sanctionnés et mis en boule. des entreprises situées en Chine communiste et en Russie.

Après avoir publié la partie 2 de 2, Dan Villa, directeur exécutif du Board of Investments (un ancien élève de la législature) a fait un travail remarquable et a dévoilé les 100 000 000 $ investis dans le Montana en Chine et en Russie. Je l'en remercie.

Le Montana Board of Investments est censé étendre aux États divers systèmes de retraite couvrant les obligations non garanties. Actuellement, nous avons un passif non financé de 4 milliards de dollars. J'ai vérifié les entreprises sanctionnées par le gouvernement américain pour violations des droits de l'homme et problèmes de sécurité nationale. Les experts affirment que les investissements dans ces fonds paient 23 cents supplémentaires en 23 ans pour chaque dollar investi.

J'ai demandé au Département d'État une liste des entreprises chinoises et russes sanctionnées. Grillons. J'ai demandé au bureau du sénateur Jon Tester de m'aider à obtenir les listes. Le personnel était énervé, je voulais cette information, mais a dit que son spécialiste de la presse répondrait. Plus de grillons. Il a fallu toute la journée pour examiner 56 des 1100 entreprises à la recherche de mauvais acteurs, mais j'en ai trouvé 13.

Pouvoir investir dans des entreprises sanctionnées lorsqu'il est illégal de leur vendre des pièces ou d'acheter leurs produits semble étrange. Investir dans des entreprises fabriquant des armes destinées à nos troupes puis augmenter nos dépenses de défense en réponse semble contre-intuitif. Utiliser les fonds d'employés d'état militaires et patriotiques actifs et inconscients pour ce faire est au-delà de toute compréhension.

Le Montana investit en Russie

Les quatre premiers sur la liste des investissements russes sont sanctionnés en tant que contributeurs majeurs à l'effort de guerre pour imposer le communisme à l'Ukraine. Gazprom, Novatek et diverses autres sociétés gazières et pétrolières sont la source de financement tandis que des banques comme Sherbank gèrent les finances. Alors que nous débattons de l'opportunité que Trump / Biden menace ou retarde l'aide militaire / financière à l'Ukraine, le Montana finance les forces communistes agressives.

Et la Chine communiste

Les entreprises chinoises dans lesquelles j'ai vérifié que Montana investit ne sont pas seulement sanctionnées, sanctionnées à plusieurs reprises et blackballées, beaucoup sont des problèmes de sécurité même si elles ne sont pas sanctionnées. Certains sont stupides et effrayants. Un tel est notre investissement dans la classe A sanctionnée par China National Nuclear Power Co. LTD; ils produisent des produits pour la capacité de frappe nucléaire de la Chine.

Parmi les entreprises non autorisées figurent plusieurs fournisseurs de «terres rares». Les minéraux de terres rares sont une condition requise pour de nombreux panneaux solaires. La Chine vend les minéraux juste en dessous du coût de l'ouverture des mines aux États-Unis. Cela nous maintient dépendants d'eux; c'est rendu possible par nos investissements.

De nombreuses entreprises dans lesquelles nous investissons sont radiées pour fraude et corruption par la Banque mondiale. Si une entreprise perd le processus d'appel, le Montana y investit toujours.

Cosco Shipping, vous avez vu des conteneurs d'expédition Cosco sur nos wagons transportant tout ce qui est imaginable «fabriqué en Chine». Cosco a été surpris en train d'expédier des marchandises sanctionnées vers l'Iran. Les États-Unis ont sanctionné les navires Cosco individuels impliqués. Le Montana, par le biais de son fonds international, a investi dans les navires qui remplacent les navires qui ont défié l'interdiction «Pas d'Iran nucléaire».

AviChina Industry and Technology Co. LTD fabrique les armements de haute technologie en modernisant l'armée et la marine chinoises. Ils figurent donc sur la liste des sanctions. Oui, nous investissons dans les missiles de navire à navire de la Chine tout en concevant des systèmes pour les vaincre. Avic Shenyang Aircraft Co. LTD fabrique des hélicoptères militaires standard. Ils ne sont pas sanctionnés; mais encore, est-ce sage?

Mise à jour

Le gouverneur Bullock a déposé sa candidature pour la course au Sénat américain. Il n'est pas encore tenu de divulguer ses actions au Sénat. Ses documents déposés auprès de l'État en 2020 ne montrent ni actions ni fonds communs de placement. Cela vaut également pour Corey Stapelton et Matt Rosendale. Dans mon dernier article sur ce sujet, j'ai rapporté que la candidate au Congrès Kathleen Williams avait des investissements chinois mais aucun n'a été sanctionné. Mise à jour: elle détient des actions à Alibaba. Alibaba possède Megvii qui est sanctionné pour sa part dans la persécution systématique des minorités chinoises. Difficile de critiquer Mme Williams lorsque le membre du Congrès Greg Gianforte, le sénateur Steve Daines et l'État du Montana sont également investis dans Alibaba.

Quelqu'un a dit à l'équipe de Gianforte que j'avais écrit un article sur son investissement important dans des entreprises chinoises et russes, sapant les efforts de la guerre commerciale (Partie 2 sur 2 – Profiteurs ou patriotes) et que beaucoup de ses avoirs se trouvent dans des entreprises sanctionnées et blackballées qui menacer notre sécurité nationale. Le directeur des communications de Gianforte a contacté ma rédactrice en chef (Kathleen Gilluly) pour se plaindre que même si j'avais fait un excellent travail de recherche, je n'avais pas laissé Gianforte expliquer qu'il n'était pas responsable ou conscient de ses investissements. Gilluly demande pourquoi Gianforte n'est pas responsable de ses investissements. Grillons. Elle lui a alors dit de me contacter. Grillons.

(NDLR: le bureau de Gianforte a répondu que ses investissements sont régis par un accord d'investissement aveugle afin d'éviter tout conflit d'intérêts potentiel.)

Patriotes ou profiteurs | Laurel Outlook
4.9 (98%) 32 votes