Press "Enter" to skip to content

Un leadership louable dans la gestion des crises de Covid: le leadership de la pensée économique déformé?

Three Cheers – Mention élogieuse et reconnaissance des actions de leadership de l'équipe de gouvernance dans la gestion de la crise de Covid. Ceux-ci ont suivi les meilleurs conseils professionnels, avec une gestion et une mise en œuvre efficaces. Cependant, certaines décisions économiques associées sont discutables et semblent déformées!

La décision de demander aux boulangers d'entreprendre des livraisons à domicile de pain normal, entraînant des coûts supplémentaires et une mobilisation de ressources supplémentaires, dans le cadre du prix contrôlé précédemment fixé, devait échouer ab initio. Un ministre du gouvernement s'est engagé à acheter tous les légumes reçus dans les centres économiques, sans tenir compte des grossistes / transporteurs établis, puis à fixer des prix de vente maximum pour la vente par les producteurs et les détaillants, entraînant des conséquences désastreuses des déchets et des interruptions de service. L'imposition de prix de détail sous contrôle des coûts fonciers pour le Dhall et le poisson en conserve a provoqué de graves pénuries et la position a empiré par les actions irréfléchies de la Consumer Affairs Authority. L'Équipe d'État tente de distribuer des aliments, des légumes et des médicaments essentiels via les institutions publiques, sans tirer parti des plus petits magasins de détail les plus proches des ménages (effectivement atteint normalement par les chaînes de distribution et d'approvisionnement des principaux fabricants comme Unilever / Ceylan Tobacco / Capital Maharajah / Reckit & Colman, etc.) devait être un échec.

Si nos décisions économiques dans les initiatives de distribution susmentionnées avaient suivi la stratégie réussie de maintenance des infrastructures sociales adoptée à Wuhan, où le recouvrement intégral des coûts et des rendements attractifs ont été accordés aux détaillants / distributeurs privés: les petits magasins mom & pop ont été mis à profit comme l'épine dorsale de la distribution alimentaire; et ils ont été autorisés à effectuer des livraisons à domicile appuyées par des applications TIC développées par des bénévoles et à vendre à une moyenne de plus de 30% de marge bénéficiaire de coûts normaux; l'État achète tous les légumes et viandes périssables et utilise des camions frigorifiques du secteur privé et des fournisseurs de logistique pour fournir gratuitement un soutien nutritionnel aux pauvres et aux chaînes d'approvisionnement au détail; et tous les producteurs de produits essentiels ont été encouragés à rechercher l'autosuffisance en matière d'amélioration de la production agricole et industrielle, grâce à des incitations / un soutien à la facilitation et aux meilleures technologies et conseils; les citoyens de Sri Lanka en auraient bénéficié et les contributions à la croissance future se seraient améliorées.

La plus récente déclaration de leadership éclairé du conseiller économique principal du Premier ministre, pour restituer environ 20% du solde du Fonds de prévoyance des employés aux détenteurs (libération estimée de 500 milliards de roupies), après la fin de la pandémie de coronavirus, au motif que l'île ne disposait plus d'espace budgétaire pour relancer l'économie après les récentes baisses d'impôts, semble très discutable et même totalement déformé!

Il est cité comme «Ce remboursement de capital simple et simple pourrait être une alternative utile et viable qui pourrait atteindre le même résultat de servir de stimulant économique, sans aucune charge fiscale pour le gouvernement»; "En outre, cette" équité "nouvellement créée entre les mains d'environ 2 500 000 personnes augmenterait encore et pourrait même doubler, car de nombreux bénéficiaires sont susceptibles de tirer parti de ces fonds avec des emprunts auprès d'établissements de crédit, ce qui stimulerait davantage l'économie. »:« En «débloquant» ce vaste bassin de fonds à l'heure actuelle, et grâce au déblocage de ces finances qui circuleraient parmi des millions de personnes, de nombreux autres avantages indirects profiteraient également à la population et à l'économie. . " Il décrit les avantages escomptés comme des avantages seraient: 1) une croissance économique accrue enregistrée dans l'économie en raison de l'investissement et de la consommation plus élevés à la suite de l'injection de fonds. (2) de nombreuses personnes pouvant régler leur dette à taux élevé, ce qui les paralyse actuellement. (3) la création de nouvelles entreprises grâce à des personnes ayant des idées et des capacités entrepreneuriales capables de se lancer dans de nouvelles entreprises. (4) davantage d'opportunités s'ouvrant pour le secteur financier à prêter, car les personnes qui se lancent dans une nouvelle activité économique sont susceptibles de tirer parti de leurs nouveaux fonds propres avec des dettes. (5) l'amélioration de la confiance des entreprises et le regain d'optimisme en raison du niveau plus élevé de l'activité économique résultant d'un investissement de l'épargne «verrouillée» nouvellement libérée, dans l'ensemble de l'économie. (6) une reprise enregistrée dans l'activité de construction à petite échelle dans toutes les régions du pays, qui est maintenant au point mort. (7) amélioration des possibilités d'emploi dans le secteur des petites et moyennes entreprises du pays, entraînant une baisse des tensions sociales. (8) Les recettes fiscales publiques s'améliorent en raison de l'augmentation du niveau d'activité économique dans l'ensemble de l'économie.

Cette suggestion, à l'exception d'un avantage partiel de (2) ci-dessus, semble à première vue développée de façon égoïste, presque totalement au profit de l'économie en général et pour répondre aux objectifs socio-politiques et économiques de l'État à l'avenir et apparaît totalement négatif à long terme du point de vue du titulaire du compte / intervenant. Il est de la plus haute importance de se rendre compte que l'action suggérée tente d'obtenir la libération forcée, parrainée par l'État, d'un droit aux prestations de pension de retraite gagnées des parties prenantes, sans leur désir exprès. Le gouvernement visant un avantage politique avant les élections législatives, après avoir publié un plan de relance budgétaire injustifié et inabordable du point de vue budgétaire et de la gestion de la dette, semble désormais «ramasser les poches» des travailleurs et les priver en partie de leur seul filet de sécurité pour la retraite. Cela pourrait être un vol qualifié d'une part et créer une société sans sécurité sociale suffisante à la retraite.

Les fonds de pension de retraite sont destinés à répondre aux besoins des travailleurs et à leurs besoins familiaux à la retraite et sont disponibles tôt principalement pour l'achat de terrains et la construction de logements. Avec une population vieillissante et des revenus à faible taux d'intérêt attendus sur l'épargne, ces distributions anticipées laisseront les aînés retraités dans un état de pauvreté désespérée à l'avenir. Le Sri Lanka a suffisamment d'études de cas pour démontrer que les dépenses des consommateurs, les cadeaux et les dépenses injustifiées de reçus forfaitaires sont les normes des destinataires, et une majorité de destinataires seront dans la misère au cours des dernières années de la vie, en particulier contrairement aux États-Unis. , L'Europe et l'Australie, les personnes âgées, les retraités et les chômeurs ne sont pas protégés par les prestations de sécurité sociale, un filet de sécurité dont les Sri-Lankais ne disposent pas.

Le conseiller n'a-t-il pas pensé que l'EPF d'État ne couvre que l'épargne-retraite de retraite des salariés formels et n'inclut pas les salariés couverts par les fonds de prévoyance privés? Si l'intention était d'engager toutes les personnes productives avec de l'épargne, dans le cadre de ce programme, il est nécessaire d'augmenter l'épargne des travailleurs indépendants, des travailleurs expatriés, des fonds d'assurance, des dépôts bancaires et d'autres investissements de tous dans la société avant l'âge de la retraite: et absurdement même s'étendre aux entreprises en déclarant comme dividendes et distributions de capital tous les bénéfices non répartis?

Avec plus de 90% des fonds EPF investis dans des titres émis par l'État (obligations et bons et autres investissements parrainés par l'État dans les entreprises), 20% de ceux-ci seront vendus sur le marché secondaire pour réaliser les roupies. 500 milliards à restituer aux titulaires de compte? si oui, qui les achètera? à quel taux d'escompte? qui subira des pertes de réalisation par rapport à la valeur marchande existante dans les livres? Dans l'alternative, la Banque centrale les achètera et créera un largage d'hélicoptère supplémentaire?[1]Quel sera l'impact d'une telle évolution sur le taux de change et l'inflation?

Le gouvernement fédéral australien a annoncé que le plan de relance comprend des dispositions permettant une libération anticipée limitée des prestations de retraite en cas de difficultés financières; et une réduction temporaire des taux de retrait minimum des pensions permettant la libération anticipée de la pension de retraite. La définition des motifs de compassion pour la libération d'une partie d'une super prestation pour inclure une aide pour faire face aux effets économiques négatifs de COVID-19 si la personne est au chômage; éligibles pour recevoir certains paiements de sécurité sociale, tels que le paiement de demandeur d'emploi, certains paiements d'allocation pour les jeunes, la prestation spéciale ou l'allocation de ménage agricole; ou à compter du 1er janvier 2020: la personne a été licenciée ou ses heures de travail ont été réduites de 20% ou plus; ou s’ils sont des entreprises individuelles, l’entreprise a été suspendue ou le chiffre d’affaires de l’entreprise a diminué de 20% ou plus. Deux demandes de libération d'un montant forfaitaire, chacune pouvant atteindre 10 000 $, peuvent être faites en 2020 et en 2021[2].

Les suggestions en réponse à la pandémie de coronavirus selon lesquelles la suspension des cotisations de pension de retraite stimulerait l'économie ont conduit Martin Fahy, directeur général de l'Association of Superannuation Funds of Australia, à être franc dans son évaluation de la situation. «Nous vivons une période anxieuse et une réponse budgétaire vigoureuse est justifiée, mais attaquer le système de pension de retraite de l'Australie n'est pas la solution au défi économique auquel nous sommes confrontés.» «Étant donné la situation des taux d'intérêt et compte tenu de la capacité d'emprunt du gouvernement, ce n'est pas il est logique de piller l'épargne-retraite et de compromettre notre sécurité à long terme à la retraite. » [3]

Alex Dunnin, responsable de la recherche chez Rainmaker Group, a déclaré que l'idée de suspendre les super contributions dans des périodes économiquement difficiles avait un certain mérite – et une certaine priorité. En 1998, en réponse à la crise financière asiatique, le gouvernement de Singapour a fait exactement cela. «À Singapour, les contributions obligatoires à leur Central Provident Fund (CPF) sont de 37%. Les employés paient 20% et les employeurs 17% ».« Le CPF de Singapour joue un rôle central dans leur économie, bien plus que le système de pension de retraite australien dans le nôtre. En effet, CPF a trois éléments: c'est un compte de retraite, c'est un fonds d'épargne logement et c'est un fonds d'assurance maladie. "Tout en stimulant l'économie avec super pourrait fonctionner, il n'y a aucun moyen que le gouvernement actuel le fasse. «Stimuler l'économie est une bonne idée. Utiliser le super pour le faire est une option nucléaire. Cela dépend de l'étendue de l'urgence. »« C'est un levier qui pourrait être tiré, mais c'est drastique. ". "Super existe par le coup d'un stylo", a déclaré Dunnin. " Le gouvernement peut le changer à sa guise. C’est pourquoi la licence sociale est importante. " En mettant SG en pause, les Australiens pourraient en fait perdre des gains d'investissement qui pourraient être réalisés alors que l'économie rebondit. » Comme le Premier ministre l'a déclaré aujourd'hui, l'économie mondiale va rebondir de l'autre côté de ce choc sanitaire », a déclaré Fahy. «La suspension des cotisations SG priverait les Australiens de l'opportunité de capitaliser sur cette reprise et de maximiser leur épargne-retraite.[4]

En Malaisie, le Fonds de prévoyance des employés (EPF) devrait spécifiquement demander aux membres de demander des déductions inférieures dans le cadre du programme de stimulation COVID-19 au lieu de réduire automatiquement le taux de cotisation de 11% à 7% (soit une réduction de 4% seulement)[5].

Dans le contexte de l'épidémie de COVID-19, de nombreuses mesures sont prises par le gouvernement indien pour soulager les travailleurs en vertu de la loi de 1996 sur les travailleurs du bâtiment et des autres travaux de construction. Tous les gouvernements des États / TU ont été invités à transférer des fonds dans le compte de la construction. les travailleurs via le mode DBT sur le fonds Cess collecté par les commissions du travail. À propos de Rs. 52000 crore sont disponibles en tant que fonds de cessation et environ 3,5 crore de travailleurs de la construction sont enregistrés auprès de ces conseils du bien-être de la construction.[6]

Il est envisagé dans certains pays de suspendre les retenues de pension pendant deux mois à compter d'avril. Le Covid Stimulus Bill des États-Unis autorise l'utilisation des fonds de retraite et renonce à la pénalité de retrait anticipé de 10% pour les distributions allant jusqu'à 100 000 $ à des fins liées aux coronavirus, rétroactive au 1er janvier.[7].

La publication «Regards sur les pensions 2013 – Indicateurs de l'OCDE et du G20» – Chapitre 1 intitulé «Les récentes réformes des retraites et leur impact sur la répartition» [8] définit les principaux objectifs de la réforme des retraites comme suit: 1. Couverture du système de retraite dans les régimes obligatoires et facultatifs 2. Adéquation des prestations de retraite 3. La viabilité financière et l'abordabilité des promesses de retraite aux contribuables et aux cotisants 4. Incitations qui encouragent les gens à travailler pour des périodes plus longues de leur vie et d'épargner davantage pendant leur emploi.5.Efficacité administrative pour minimiser les coûts de fonctionnement du système de retraite.6. La diversification des sources de revenu de retraite entre les prestataires (publics et privés), les trois piliers (public, sectoriel et personnel) et les formes de financement (par répartition et par capitalisation). Le dernier objectif, la septième catégorie résiduelle, couvre d'autres types de changement, tels que les mesures temporaires et celles destinées à stimuler la reprise économique, la catégorie «autres réformes» couvrant un ensemble mixte de mesures politiques. Bien que leurs objectifs diffèrent de ceux typiques des systèmes de retraite, ils affectent néanmoins les paramètres de retraite. Aider les gens à surmonter la crise financière a été une priorité dans de nombreux pays de l'OCDE et les politiques mises en œuvre à cet effet ont souvent impliqué des systèmes de retraite. Par exemple, l'Islande a autorisé un accès anticipé à l'épargne-pension afin que les personnes durement touchées par le ralentissement économique bénéficient d'un soutien financier. Le gouvernement australien a publié de nouveaux avantages sociaux destinés à aider les gens à répondre à des besoins tels que les soins à domicile et le paiement des factures de services publics. La contribution publique au New Zealand Superannuation Fund a été supprimée en 2009. La mesure a accéléré la dégradation progressive de ce fonds, initialement prévue à partir de 2021. Le but de toutes ces mesures était d'inciter les gens à dépenser de l'argent pour soutenir la demande intérieure et accélérer ainsi la reprise économique. Dans de nombreux cas, ils ont également fait partie de plans d'action pour éviter que les bas salaires et les retraités ne tombent sous le seuil de pauvreté. Certains pays se sont également retirés de leurs engagements antérieurs de préfinancer les engagements de retraite futurs au moyen de fonds de réserve. L’Irlande, par exemple, a utilisé une partie de ses réserves de retraite publiques pour recapitaliser le secteur bancaire du pays au bord de la défaillance financière. Le pays a suspendu toute nouvelle contribution au Fonds de réserve nationale des pensions en raison de son important déficit budgétaire. De même, le gouvernement français a commencé à puiser dans sa réserve nationale de retraite (Fonds de réserve pour les retraites) beaucoup plus tôt que prévu – en 2011 plutôt qu'en 2020. D'autres pays, comme l'Australie et le Chili, ont cependant maintenu leur engagement à -le financement, même s'il faut dire qu'ils n'ont pas été aussi durement touchés par la crise économique que l'Europe.

Les parties prenantes de l'EPF, des syndicats, des intellectuels et des militants doivent exprimer fortement leurs points de vue, débattre et plaider contre cette suggestion d'action déformée, injustifiée et injustifiée d'un conseiller, dont les motifs semblent axés sur la gestion des futurs défis de gouvernance et non basés sur le principe de «Placer les intérêts du peuple d'abord».

[1] https://economynext.com/sri-lanka-makes-helicopter-drops-of-new-money-despite-soft-peg-62565/[2] https://hallandwilcox.com.au/thinking/covid-19-stimulus-package-superannuation-aspects/[3] https://www.financialstandard.com.au/news/stopping-sg-is-nuclear-response-to-covid-19-155941162[4] https://www.financialstandard.com.au/news/stopping-sg-is-nuclear-response-to-covid-19-155941162[5] https://www.nst.com.my/news/nation/2020/03/572773/mtuc-against-automatic-reduction-epf-contributions-under-stimulus-package[6] https://pib.gov.in/PressReleseDetail.aspx?PRID=1607911[7] https://www.axios.com/whats-in-coronavirus-stimulus-bill-320eedcb-ce06-4dea-b736-8fa59a4dd5b0.html[8] https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/pension_glance-2013-4-en.pdf?expires=1585717367&id=id&accname=guest&checksum=EE0F491E478F9E9AA15C3FEE98337479

Un leadership louable dans la gestion des crises de Covid: le leadership de la pensée économique déformé?
4.9 (98%) 32 votes